Этот доклад опубликован в ответ на частые вопросы фермеров о том, может ли Terraland качественно вносить стойловый навоз. Он также опровергает отрицательные мнения о том, что стойловый навоз лучше заделывается при пахотной обработке почвы.

Много было написано о сравнении стандартного плуга с рыхлительным культиватором Terraland, а именно, когда речь идет о его преимуществах при распахивании уплотненного подпахотного слоя, глубоком рыхлении и аэрации почвы. Давайте рассмотрим возможность внесения стойлового навоза с помощью рыхлительного культиватора Terraland и стандартного плуга. Для проверки этой технологии мы провели испытание на микроделянке на соседнем участке вблизи нашего предприятия в Рыхнове-над-Кнежноу, а именно на земле сельскохозяйственной организации ZEA Rychnovsko a.s.

Объем 20 т/га

пахотная обработка участка с внесением 20 т/га стойлового навоза

На отдельных участках проверялась возможность внесения стойлового навоза при пахотной обработке почвы и использовании рыхлительного культиватора. Способность вносить навоз сравнивалась для следующих объемов: 20 т/га, 40 т/га и 80 т/га. Участок № 1 – 20 т/га стойлового навоза

20 т/га при пахотной обработке почвы

20 т/га при использовании рыхлительного культиватора Terraland

Участок № 2 – 40 т/га стойлового навоза

Объем 40 т/га

глубокая культивация с использованием рыхлительного культиватора Terraland

40 т/га при пахотной обработке почвы

40 т/га при использовании рыхлительного культиватора Terraland

Участок № 3 -80 т/га стойлового навоза

Объем 80 т/га

глубокая культивация с использованием рыхлительного культиватора Terraland

80 т/га при пахотной обработке почвы

80 т/га при использовании рыхлительного культиватора Terraland

Составьте свое собственное мнение на основании фотографий.

Michal Jurníček,DiS. Tel.: +420 601 569 779 Email: [email protected]

ФОТО